---

Скачать книгу

---

       [9]

      Düsseldorfer Kreis Beschl. v. 13./14.9.2016.

       [10]

      WP 259 der Art.-29-Datenschutzgruppe „Guidelines on Consent under Regulation 2016/679“ v. 28.11.2017.

       [11]

      Vgl. Art. 1 Rn. 6. Generell für eine Abkehr von diesem Grundsatz Bull Netzpolitik, 2013. Entschieden dagegen äußert sich Weichert DuD 2013, 246.

       [12]

      Vgl. Albrecht/Jotzo Das neue Datenschutzrecht der EU, S. 50.

       [13]

      WP 259, 22.

       [14]

      Vgl. zu dieser Problematik Rn. 98.

       [15]

      Vgl. Schantz/Wolff-Schantz Das neue Datenschutzrecht, Rn. 475.

       [16]

      Vgl. WP 259, 22. Vgl. Ausführungen unter Rn. 141.

       [17]

      Vgl. Plath-Plath Art. 6 Rn. 5.

       [18]

      Vgl. Schantz/Wolff-Schantz Das neue Datenschutzrecht, Rn. 475.

       [19]

      Vgl. Schantz/Wolff-Schantz Das neue Datenschutzrecht, Rn. 475; a.A. WP 259, 22.

       [20]

      Vgl. Gola-Schulz Art. 6 Rn. 18.

       [21]

      Vgl. dazu Art. 4 Nr. 1 Rn. 47 und Art. 4 Nr. 5 Rn. 109 ff., Art. 9 Rn. 92, 131 und 140.

       [22]

      Vgl. Verordnung zum Schutz vor Neuinzierungen mit dem Coronavirus SARS-CoV-2 (Coronaschutzverordnung – CoronaSchVO), abrufbar unter https://www.land.nrw/sites/default/les/asset/document/2020-06-19_fassung_coronaschvo_ab_20.06.2020_lesefassung.pdf.

       [23]

      Dazu Schwartmann Der Fall Tönnies und der Datenschutz – Wo ist die Grenze der Datenerfassung von Betriebsfremden v. 22.6.2020, abrufbar unter https://web.de/magazine/digital/toennies-datenschutz-grenze-datenerfassung-betriebsfremden-34813040, zuletzt abgerufen am 22.6.2020.

       [24]

      Vgl. dazu Schwartmann App oder Zettel? Kontaktdatenerfassung in der Gastronomie v. 19.6.2020, abrufbar unter https://web.de/magazine/news/app-zettel-kontaktdatenerfassung-gastronomie-34806900, zuletzt abgerufen am 22.6.2020. Auch eine Prüfung der Corona-App zum Zwecke der Zugangskontrolle scheidet aus. Hierzu BayLDI Pressemitteilung, Wahrung der Vertraulichkeit bei Kontaktdatenerfassung in der Gastronomie – keine Zweckentfremdung der Corona-Warn-App.

       [25]

      Abrufbar unter: https://datenethikkommission.de/gutachten/.

       [26]

      Gutachten der Datenethikkommission, 2019, 96. Zur Empfehlung der Datenethikkommission zur Einrichtung von Einwilligungsmanagementsystemen vgl. Kommentierung von Art. 89 Rn. 20.

       [27]

      Gutachten der Datenethikkommission, 2019, die für eine Inhaltskontrolle von Einwilligungserklärungen plädiert, S. 96, Fn. 6.

       [28]

      Siehe hierzu die Kommentierung in Art. 6 Abs. 1 lit. b und Art. 7.

       [29]

      So auch Paal/Pauly-Frenzel Art. 6 Rn. 10.

       [30]

      Simitis-Simitis § 4a BDSG Rn. 20; ablehnend Gola-Schulz Art. 7 Rn. 9; vgl. Übersicht zum Streitstand Gola/Schomerus-Gola/Klug/Körffer § 4a BDSG Rn. 2.

       [31]

      ErwG 42.

       [32]

      ErwG 32.

       [33]

      Vgl. zur konkludenten Einwilligung auch die Kommentierung unten Rn. 24.

       [34]

      Siehe hierzu Kommentierung zu Art. 4 Nr. 11 Rn. 208 ff. sowie Art. 7.

       [35]

      Albrecht spricht von einem „klar erkennbaren Widerspruchsrecht“ Albrecht DuD 2013, 655, 656. Die Einschränkung, wonach bei erheblichem Ungleichgewicht zwischen Betroffenem und Verantwortlichen (Art.

---

Скачать книгу