DS-GVO/BDSG. David Klein
Читать онлайн книгу.
Das LG Frankfurt v. 26.9.2019 – 2-03 O 402/18, Rn. 72 wendet hier die Regelungen des KUG an, gleichwohl wäre das Ergebnis im Rahmen von Art. 6 Abs. 1 lit. a gleich.
Dazu Art. 21 DS-GVO.
Gola-Schulz Art. 21 Rn. 3.
Plath-Plath Art. 7 Rn. 15; Gola-Schulz Art. 7 Rn. 58.
Kühling/Buchner-Buchner/Petri Art. 6 Rn. 34.
BeckOK DatenSR-Albers/Veit Art. 6 Rn. 28; Paal/Pauly-Frenzel Art. 6 Rn. 15; Schantz/Wolff Das neue Datenschutzrecht, Rn. 540; Gola-Schulz Art. 6 Rn. 28; Sydow-Reimer Art. 6 Rn. 21.
Vgl. ErwG 171.
EDPB Opinion 2/2019, 7.
Vgl. EDPB Opinion 2/2019, 13.
BeckOK DatenSR-Albers/Veit Art. 6 Rn. 29.
Vgl. überblicksartig zu bisherigen Europäisierungsbestrebungen Limmer DNotZ-Sonderheft 2012, 59.
Vgl. Wendehorst/von Westphalen NJW 2016, 3745, 3745.
Vgl. BeckOK DatenSR-Albers/Veit Art. 6 Rn. 31.
Ehmann/Selmayr-Selmayr/Ehmann Einführung, Rn. 91.
Schantz/Wolff Das neue Datenschutzrecht, Rn. 551/553; Gola-Schulz Art. 6 Rn. 28.
BeckOK DatenSR-Albers/Veit Art. 6 Rn. 31; Schantz/Wolff Das neue Datenschutzrecht, Rn. 553; Plath Art. 6 Rn. 11; Kühling/Buchner-Buchner/Petri Art. 6 Rn. 33; Sydow-Reimer Art. 6 Rn. 20; Tavanti RDV 2016, 295, 295.
BeckOK DatenSR-Albers/Veit Art. 6 Rn. 30.
A.A. EDPB Opinion 2/2019, 6, wobei das EDPB offenbar fälschlicherweise davon ausgeht, dass bei Datenerhebung für den Verantwortlichen erkennbar ist, dass der Vertrag wirksam ist. Diese Wertung macht deutlich, dass über das Datenschutzrecht nicht die systematischen Unterschiede im mitgliedstaatlichen Vertragsrecht gelöst werden können.
EDPB Opinion 2/2019, 13; BeckOK DatenSR-Albers/Veit Art. 6 Rn. 30/33; Auernhammer-Kramer Art. 6 Rn. 20; Schantz/Wolff Das neue Datenschutzrecht, Rn. 566 ff.
Vgl. BeckOK DatenSR-Albers/Veit Art. 6 Rn. 33.
Gola-Schulz Art. 6 Rn. 29.
So zum BDSG Plath-Plath § 28 BDSG Rn. 18; Simitis-Simitis § 28 BDSG Rn. 94; a.A. Kühling/Buchner-Buchner/Petri Art. 6 Rn. 31.
Vgl. Schantz/Wolff Das neue Datenschutzrecht, Rn. 545.
Vgl. zum Sammelinkasso Schaffland/Wiltfang Art. 6 Rn. 72; a.A. Kühling/Buchner-Buchner/Petri Art. 6 Rn. 32.
So etwa Kühling/Buchner-Buchner/Petri Art. 6 Rn. 31.
Vgl. BeckOK DatenSR-Albers/Veit Art. 6 Rn. 33; Schantz/Wolff Das neue Datenschutzrecht, Rn. 572.
Vgl. Gola-Schulz Art. 6 Rn. 36.
Paal/Pauly-Frenzel Art. 6 Rn. 15; vgl. Auernhammer-Kramer Art. 6 Rn. 24/29.
Vgl. BeckOK DatenSR-Albers/Veit Art. 6 Rn. 32; Schantz/Wolff Das neue Datenschutzrecht, Rn. 573 ff.; Paal/Pauly-Frenzel Art. 6 Rn. 14; Kühling/Buchner-Petri Art. 6 Rn. 42; Auernhammer-Kramer Art. 6 Rn. 17.
WP 217 v. 9.4.2014, S. 18; dazu auch Entwurf WP 259 v. 28.11.2017, S. 9, in dem die Art.-29-Datenschutzggruppe von einer engen Auslegung des Begriffs der „Erforderlichkeit“ ausgeht.
Vgl. im Ergebnis ebenso Paal/Pauly-Frenzel Art. 6 Rn. 15.
EDPB Opinion 2/2019, 13.
Vgl. Schantz/Wolff Das neue Datenschutzrecht, Rn. 558.