Применение уголовного закона. Валерий Григорьевич Беляев
Читать онлайн книгу.
здоровым организм, если на его теле имеются хотя бы и отдельные болячки которые она диагностирует как следствие ненормальности всего организма. По той же самой логике и современная юриспруденция квалифицирует, к примеру, коррупцию как «болезнь», преступление не столько чиновников, сколько государства в целом, как системное порождение его неспособности быть самим собой на уровне понятий о государстве.
Прогрессивна тенденция трактовать современного гражданина как юридического партнера, контрагента не отдельного учреждения и тем более его клерка, а сначала государства в его конституционном образе.
Не только правовой, но и социальный статус личности нельзя сводить лишь к ее обязанностям перед государством и подчинению ее интересов требованиям общества, к образу вечного должника, задолжника и заложника перед ним.
Нуждается в разработке не только классификация юридических возможностей личности и государства в их взаимоотношениях, но и точная иерархия их прерогатив по отношению друг к другу в типичных и нетипичных ситуациях.
Проще говоря, взамен простенького шаблона «интересы государства и общества выше и важнее интересов отдельной личности» требуется конкретный сравнительный анализ действительной их ценности и важности.
И в качестве рабочей гипотезы, в развитие выше приведен-ной первой схемы, допустимо предложить схему вторую – столь же логически полную, исчерпывающую все сочетания и ситуации, со своей в каждом случае фактической и юридической конкретикой:
1. Ситуации с официально признанным приоритетом (преимуществом) прав, свобод, интересов личности перед таковыми же благами государства.
2. Ситуации с официально признанным паритетом (равенством) прав, свобод, интересов личности и таковых же благ государства (с подразделением на ситуации, когда право юридически значимого выбора, «первого хода» принадлежит личности, а когда – государству).
3. Ситуации с официально признанным приоритетом (преимуществом) прав, свобод, интересов государства перед таковыми же благами личности.
Логически неизбежное сопоставление п е р в о й схемы со схемой в т о р о й – как в целом, так и по отдельным позициям – приводит к выводу о сложной правовой природе юридических взаимоотношений личности и государства как в конституционном поле, так и на пространстве действия подчиненных, производных от Конституции, норм.
Во-первых, конституционное общение личности и государства есть общение их как конкретно взаимозависимых друг от друга правовых субстанций и инстанций, но вовсе не как абстрактно независимых юридических тотальностей.
Во-вторых, при всей абстрактной полноте правовой компетентности и личности, и государства, каждая из этих сторон правового общения – вследствие потребностей