Применение уголовного закона. Валерий Григорьевич Беляев
Читать онлайн книгу.
проблем (самой Конституцией), и только на этой основе – производных от них отраслевых вопросов.
Наиболее полно и строго это выражает такая разновидность конституционной ответственности как уголовная ответственность.
3. Уголовная ответственность – исключительная отрасль
конституционной ответственности
Статус гражданина и личности выступает в качестве объекта охраны, но также и в качестве объекта изменяющего, преобразующего воздействия на себя со стороны Конституции.
Установление уголовной ответственности – единственный случай, когда негативное преобразование конституционного положения лица заранее программируется, предопределяется Конституцией как общий принцип, а Уголовным кодексом и другими актами – как конкретизация и реализация принципа.
Совершение преступления – единственный случай, когда негативное преобразование конституционного положения его субъекта предопределяется в принципе им самим.
Но во всех этих случаях незримо и зримо преобразуется и положение государства, конституционный его арсенал по отношению к самому себе, а потом и по отношению к конкретным своим партнерам.
Все эти возможности и их реальное использование находятся в исключительном, монопольном ведении Конституции. И уже один этот важнейший факт концептуально достаточен для обоснования конституционной природы уголовного закона как нормы конституционного ранга и уголовной ответственности как ответственности конституционной.
Защиту прав, свобод, интересов гражданина и личности Конституция осуществляет вынужденно двояким образом: путем установления гражданского статуса, а в случае преступления – пре-образования правового положения лица, посягающего на эти блага (до известных пределов и с известными гарантиями для него).
Устанавливая исходные положения и принципы уголовного законодательства, Конституция прямо предусматривает такие исключения из своих же собственных правил, которые вынужденно противоречат ее основам.
Какова природа этих противоречий?
Логика исключает нелогичность, логика требует непротиворечивости в посылках, выводах, доводах.
Юридическая логика вообще, конституционная логика в частности, а уголовно-правовая логика в особенности, функционально специфичны в том единственном смысле, что для большей своей результативности они сознательно, хотя и вынужденно, допускают известную внутреннюю противоречивость своих конструкций.
Исходной первоосновой такой диалектики выступает противоречивость самой юридической действительности.
Конкретнее – то жизненное противоборство ее негативных и позитивных сторон, которое не только в сфере уголовного права имеет дело с «извечной силой зла и немощью добра».
Ведь и медицина мудро и гордо действует в условиях, когда больных – больше, чем здоровых, не говоря уже о том,