Часто от того или иного сайта-нарушителя в ответ на претензию можно услышать что-то типа «ну мы же разместили только часть книги, а не всю её…» Теряться в этом случае не стоит. Всегда есть, что ответить такой попытке сыграть «на дурака».

      Закон предельно чётко указывает, что «авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи» (п. 7 ст. 1259 ГК РФ). То есть всё, что можно признать самостоятельным результатом творческого труда, охватывается авторским правом. Второе условие, о котором говорит пункт 3 той же статьи, подразумевает, что авторское право распространяется на любые произведения (даже необнародованные!) «выраженные в какой-либо объективной форме».

      Итак, чтобы защитить часть произведения авторским правом, оно должно иметься в объективной форме и содержать результат творческого труда автора. Лучше всего ситуацию здесь иллюстрирует одно занимательное дело. Помните знаменитый мультик «Три кота»? Так вот, какой-то индивидуальный предприниматель незаконно продавал нелегально изготовленные фигурки героев. Правообладатели привлекли его к ответственности и взыскали по десять тысяч рублей… за кота (Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2020 N 307-ЭС20-15877 по делу N А52-2168/2019). Подобный пример красноречивей всего говорит о возможности защиты не только всего произведения, но и его части – в данном случае образа героев. А раз можно защитить описание героя, то почему нельзя защитить описывающий природу абзац или абзац, описывающий переживания героя? По сути, это явления одного порядка. Так что размещённые на сайте-нарушителе фрагменты произведения так же защищаются авторским правом, как и само произведение. На то же указывает и Верховный Суд: «К частям произведения могут быть отнесены в числе прочего: название произведения, его персонажи, отрывки текста (абзацы, главы и т.п.)» (аб.4 п.81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10).

      Если копнуть глубже, то в разъяснениях судов содержится более чёткое понятие части произведения. Такая часть подлежит защите, если в совокупности отвечает следующим условиям:

      – она сохраняет свою узнаваемость как часть конкретного произведения при её использовании отдельно от всего произведения в целом;

      – она сама по себе, отдельно от всего произведения в целом, может быть признана самостоятельным результатом творческого труда автора и выражена в объективной форме (пункт 81 Постановления Пленума Верховного