Защита авторских прав в Интернете: от претензии до блокировки сайта. Павел Кузнецов
Читать онлайн книгу.
за игнорирование её авторства, а если ещё и объём цитирования превышен или её цель ничем не обоснована – ответишь и за сам факт незаконного размещения.
Следующая узловая точка на шкале – изменение книги. Законом прямо предусмотрена такая вещь, как право автора на «неприкосновенность произведения». Она заключается в том, что «не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями» (п.1 ст.1266 ГК РФ). Иными словами, никто не может «вламываться» в произведение без каких-либо творческих намерений. Ещё раз подчеркну: речь идёт о механических изменениях, а не о творческом переосмыслении книги. Такие действия однозначно запрещены. На них, как видно из самого текста цитированной статьи, нужно получать разрешение автора. «Соответствующие изменения допускаются с согласия автора… которое должно быть определенно выражено. При отсутствии доказательств того, что согласие было определенно выражено, оно не считается полученным» (аб.2 п.87 Постановления Пленума Верховного Суда N 10). Иными словами, если кто-то изменяет произведение без вашего согласия, вы имеете право на защиту, причём не просто даже на его удаление, но предание полному забвению исковерканной копии, с компенсацией вам морального вреда.
И вот теперь мы подошли к самому интересному, к тому, о чём говорилось изначально – к обретению произведением самостоятельной жизни в сфере культуры. Да, изменения произведения запрещены, но только такие, «которые не связаны с созданием нового произведения на основе имеющегося» (аб.2 п.87 Постановления Пленума Верховного Суда N 10). Дело в том, что помимо изменения произведения в правовую практику вводится понятие переработки. «Переработка произведения предполагает создание нового (производного) произведения на основе уже существующего» (аб.4 п.87 Постановления Пленума Верховного Суда N 10). Вносим немного творческой жилки, и получаем не изменение произведения, а его переработку! Это – третье узловое деление нашей шкалы.
«Судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что, по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи, таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом» (п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда N 10). А теперь – внимание, фокус: «Переводчику, а также автору иного производного произведения… принадлежат авторские права соответственно на осуществленные перевод и иную переработку другого (оригинального) произведения» (ст. 1260 ГК РФ). И вот «брюки превращаются в шорты»… вернее, ваше произведение превращается в новое, права на которое уже принадлежат не вам! «Право на переработку произведения