Перевал Дятлова. Новая версия Сергея Соколова. Подробности. Том 4. Сергей Викторович Соколов
Читать онлайн книгу.
туристов? Обратимся к свидетельствам поисковиков и документам уголовного дела.
В уголовном деле о склоновой наледи сказано лишь в одном документе. Документ называется "Информация об организации поисков", авторы документа – члены маршрутно – квалификационной комиссии Президиума Всесоюзной секции туризма К. Бардин и Е. Шулешко:
"Примерно с 5 марта установилась солнечная погода, метели возникали лишь на базе перевеваемого снега, но зато началось интенсивное образование ледяной корки на всей поверхности склонов, начались частые падения. 9 марта солдат Соловьёв из гр. Потапова получил травму и не может передвигаться.
Дальнейшие работы на этом месте возможны лишь при наличии альпинистского снаряжения."
Описываемая склоновая наледь начала образовываться 5 марта. Но это не говорит о том, что подобная наледь не могла образоваться и в конце января месяца. В то время кроме туристов группы Дятлова там никого не было, рассказать об этом некому. А то, что травмирование на склоновой наледи может произойти с каждым, кто на неё попал, подтверждается травмой солдата Соловьёва. Заметим, что солдат Соловьёв попал на наледь не ночью, а днём, тем не менее не смог сгруппироваться и получил травму.
В общем дневнике группы Игорь Дятлов 31 января 1959 года записал: "Наст. Голые места." Имеется в виду отсутствие снега на "голых местах". Но на "голых местах" вполне может быть и обледенение.
Поисковики в протоколах допроса не сообщают о наличии склоновой наледи. Но за февраль месяц склон был заметён снегом, и эта наледь могла быть не видна.
Вместе с тем, вероятность событий, предложенных в версии Романа Ромадина, рассматривалась и в 1959 году, и в первую очередь руководителем поискового отряда Евгением Поликарповичем Масленниковым.
Рабочая тетрадь Масленникова:
"Причины выхода группы из палатки:
1) Выход одного человека, падение, выход остальных. Расчёт на лабаз, вернуться не могли…"
В качестве самой первой, а значит, наиболее вероятной причины выхода группы из палатки Масленников рассматривает оказание помощи упавшему товарищу. Просто упавшему – вероятно. Упавшему на наледи и получившему серьёзную травму – более вероятно.
В рабочей тетради Масленникова имеется и схема профиля склона по пути туристов. На ней обозначены достаточно серьёзные уклоны до 35° на участках до 100 метров. Конечно, при условии, что на этом участке была склоновая наледь, если на неё упасть, проскользить 100 метров и с разгона налететь на острые камни, можно получить травмы любой тяжести. В этом случае и возникает та самая "большая сила", о которой написал судмедэксперт Возрожденный в заключениях к актам исследования погибших.
Похожие варианты развития событий высказывали в 1959 году и участники поисковой операции.
Протокол допроса свидетеля Атманаки (уголовное дело, лист 215):
"Брошенный фонарик и следы мочи у палатки наводили на мысль, что кто-то выходил ночью наружу, был