Инвестиционный потенциал экономики России. Минкаил Джабраилович Сулейманов
Читать онлайн книгу.
годового продукта как сумму полученных доходов людей или сумму их расходов. Предполагается, что эти две суммы должны совпадать между собой. Но расходы считать легче, поскольку часть доходов люди обычно скрывают, не желая платить с них налоги.
Отсюда и появление новой методики расчета национального дохода, под которым стало пониматься «денежное выражение всей совокупности произведенных жителями страны за год благ и оказанных ими услуг, которые обычно оплачиваются деньгами» (А. Маршалл). Как видим, к материальным продуктам, которые можно не только потреблять, но и накапливать, стали добавляться и услуги, которые потреблять можно, но накапливать нельзя. И с тех пор стал преобладать именно этот, расширенный подход.
П. Студенский также определяет и полную базу расчета национального дохода, основанного на этой концепции: «а) все товары, произведенные для рынка, включая услуги некоторых потребительских благ длительного пользования, таких как жилища; б) все услуги, предоставляемые правительственными органами для коллективного пользования (при этом услуги вооруженных сил стали вообще считаться экономической продукцией только со времени второй мировой войны); в) все товары и услуги, произведенные «неприбыльными организациями» (церкви, учебные заведения и т. д.); г) некоторые товары и услуги, произведенные членами домашнего хозяйства для своих нужд, без прохождения их через механизм рынка».[12]
Для статистики все стало много удобнее, однако здесь возникли проблемы с исключением двойного счета. К примеру, можно добавлять стоимость проданных жилищ, но нужно учитывать, что их строители для своего производства покупали товары и материалы, которые уже учтены статистикой. То же самое относится и к «продукции» церквей и школ. А «услуги вооруженных сил» отражают выгоду, полученную например от последней войны, в первую очередь для США – другие страны не продавали, а только «потребляли» и «расходовали», и не только материалы и труд людей, но и самих этих людей.
Для устранения этих двойных счетов была разработана концепция так называемой добавленной стоимости, которая и легла в основу введенной в международный оборот по инициативе ООН системы (стандартных) национальных счетов (System of National Accounts – SNA).
Первые конкретные расчеты национального дохода впервые были осуществлены В. Петти (1623–1687). Примененный им метод он назвал «политической арифметикой» (в развитие заложенной им этой традиции потом появилось и понятие «политической экономии») – термин, который только в конце 18 века был заменен на взятый из латинского status— статистика.
В. Петти как раз и строил свои расчеты на предположении, что годовой доход страны равен ее расходу. Он признавал, что люди могут сберегать часть своего дохода – «и добавлять ее к существующему богатству страны», но он считал эту долю несущественной «и даже и не пытался ее исчислить».[13]
В дальнейшем эту тему разрабатывали такие известные экономисты и статистики, как
Цит. По: Stamp J. British incomes and property. London. 1927. Р. 415.
Студенский П. Доход наций. М. 1968.С. 68.