Explotación, colonialismo y lucha por la democracia en América Latina. Pablo González Casanova
Читать онлайн книгу.
4. El valor práctico y político de la categoría del colonialismo interno quizá se distingue de otras categorías (de Lerner, McClelland, Hoselitz) en que éstas proporcionan sobre todo un análisis psicológico y valorativo, útil para el diseño de políticas de comunicación, propaganda y educación, en tanto que la noción de colonialismo interno no es sólo psicológica sino estructural, y más bien estructural. Ligada a la política de los gobiernos nacionales (de integración nacional, comunicaciones internas y expansión del mercado nacional), puede tener un valor económico y político para acelerar estos procesos e idear instrumentos específicos —infraestructurales, económicos, políticos y educacionales— que aceleren deliberadamente los procesos de descolonización no sólo externa sino interna y, por ende, los procesos de desarrollo. También puede ser la base de una lucha contra el colonialismo, como fenómeno no sólo internacional sino interno, y derivar en movimientos políticos y revolucionarios que superen los conceptos de integración racial o de lucha racial, ampliando la estrategia de los trabajadores colonizados.
[1] Texto extraído de P. González Casanova, “El colonialismo interno”, Sociología de la explotación, Buenos Aires, Clacso, 2006, pp. 185-234.
[2] R. Emerson, From Empire to Nation: The Rise of Self Assertion of Asian and African Peoples, Cambridge, Harvard University Press, 1960, p. 342.
[3] J. S. Coleman, “The Political Systems of the Developing Areas”, en G. A. Almond y J. S. Coleman, The Politics of the Developing Areas, Princeton, Princeton University Press, 1960, p. 548.
[4] B. F. Hoselitz, Sociological Aspects of Economic Growth, Glencoe, The Free Press, 1962, p. 148.
[5] R. Dumont, L’Afrique noire est mal partie, París, Editions du Seuil, 1962, pp. 7-8, 221 ss.
[6] F. Fanon, Les damnés de la terre, París, Maspero, 1961, p. 111 ss.
[7] C. Wright Mills, “The Problem of Industrial Developments”, Power Politics and People: The Collected Essays of C. Wright Mills, Nueva York, Oxford University Press, 1961, p. 154.
[8] J. H. Adler, “Some Policy Problems in Economic Development”, Economic Development & Cultural Change 2, vol. IX (1961).
[9] United Nations Document A/74, 21 de octubre de 1946, pp. 5-6.
[10] E. J. Sady, The United Nations and Dependent Peoples, Washington, D.C., The Brookings Institution, 1957, pp. 78-79.
[11] Ch. de Secondat, barón de Montesquieu, De l´esprit des lois, t. II, París, Garnier, 1949, p. 329.
[12] H. Merivale, Lectures on Colonization and Colonies: Delivered Before the University of Oxford in 1840 and 1841, Londres, Scholar’s Bookshelf, 1967, p. 188.
[13] G. Myrdal, Teoría económica y regiones subdesarrolladas, México, Fondo de Cultura Económica, 1959, pp. 69 ss.
[14] Véase F. Perroux, L’économie du XXème siècle, París, Presses Universitaires de France, 1961, pp. 195, 408 y 557.
[15] Éste es el efecto directo e inmediato. Indirectamente y a largo plazo el crecimiento colonial —como lo visualizó el propio Marx— “disolvió las comunidades semibárbaras, las comunidades semicivilizadas, rompiendo sus bases económicas”; “provocó una gran revolución social” (K. Marx y F. Engels, “The British Rule in India”, en On Colonialism, Moscú, Foreign Language Publishing House, p. 36), y, diríamos, un proceso “indirecto” de aculturación internacional que condujo a la postre, como oposición al propio colonialismo, al “igualitarismo” internacional con respeto a las “identidades” y a las culturas no “occidentales”.
[16] C. Furtado, Formação econômica do Brasil, Río de Janeiro, Fundo de Cultura, 1959.
[17] E. C. Walter, Colonies, Cambridge, Cambridge University Press, 1944, p. 72.
[18] Véase A. Lambert, Os dois Brasis, Río de Janeiro, Ministério de Educação e Cultura, 1959.
[19] J. A. Hobson, Imperialism: A Study, Londres, George Allen & Unwin, 1948, p. 253.
[20] E. J. Sady, The United Nations and Dependent Peoples, cit., p. 6.
[21] Véase A. Memmi, Portrait du colonisé précédé du portrait du colonisateur, París, Correa, 1957.
[22] F. Fanon, Les damnés de la terre, cit. (casos psiquiátricos).
[23] K. N. Panikkar, L’Asie et la domination occidentale du XVème siècle à nos jours, París, Éditions du Seuil, 1956, p. 145.
[24] A. Memmi, op. cit., p. 114.
[25] Ibid.
[26] J. H. Kauts K., Political Change in Underdeveloped Countries, Nueva York, John Willey & Sons, 1962, pp. 15 y 17; B. F. Hoselitz, op. cit., pp. 162 y 195.
[27] Hoselitz, op. cit., p. 148.
[28] L. W. Shannon, “Is Level of Development Related to Capacity for Self Government?”, The American Journal of Economics & Sociology 4, vol. 17 (1958), pp. 367-382.
[29] K. W. Deutsch, “Social Mobilization and Political Development”, The American Political Science Review 3, vol. LV (1961), pp. 493-514.
[30] Id., “Toward an Inventory of Basic Trends and Patterns in Comparative and International Politics”, The American Political Science Review 1, vol. XIV (1960), pp. 39-57.
[31] Para algunos casos se puede disponer de estadísticas oficiales. Nosotros intentamos