Защита авторских прав в Интернете: от претензии до блокировки сайта. Павел Кузнецов
Читать онлайн книгу.
о защите информации». Именно в нём подробнейшим образом расписано, как именно Роскомнадзор блокирует сайты. Там же даются основные понятия, такие как «социальная сеть» или «поисковая система». Прописано, как самому автору следует взаимодействовать с владельцем сайта-нарушителя, и как последнему реагировать на претензии. Ну и ещё много интересных деталей.
Ссылок на этот закон много, поэтому для краткости мы иногда будем называть его просто «Закон «Об информации»». Но если вдруг будете его цитировать в своей переписке с владельцем сайта или с судом, не забывайте вставлять полное его наименование!
Во-вторых, это Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации». Постановление принято на стыке Закона «Об информации» и Гражданского кодекса РФ. Оно расшивает тонкие моменты, увязывает их и даёт судам руководящие разъяснения. Крайне важный документ. Его мы тоже будем часто цитировать.
Для краткости в Постановлении Пленума будем опускать название. Поэтому не удивляйтесь и сокращению «Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10».
Да, ещё несколько сокращений, связанных с конкретными судебными решениями. Дело в том, что мы довольно часто будем цитировать судебные решения по конкретным делам. Это особенно уместно, когда нужно показать, как к какой-то ситуации относится суд или как он трактует то или иное действие участников отношений в сети «Интернет». Обычно судьи максимально доступно расписывают логику принятия решения, показывая, как именно они приходят к тем или иным выводам. Своим решением они как бы собирают все разрозненные нормы права в кучу, расставляет те акценты, которые позволяют понять саму суть судебной практики. А уже от судебной практики отталкивается любой юрист, оценивая свои шансы и шансы клиента. Соответственно, через судебную практику лучше всего оцениваются и шансы автора на защиту его прав в сети «Интернет».
Итак, сокращения в судебных решениях:
ВС РФ – это самый главный, Верховный, суд России. Его практика в чём-то важнее самого закона, потому что банально именно суду претворять его в жизнь. Его же разъяснения для всех судов в России носят обязательный характер. Что сказал Верховный суд Российской Федерации – то должны применять и остальные суды. А вместе с судами и прочие участники отношений – если не хотят, чтобы против них подали иск, и уже суды растолковали им «политику партии».
Мосгорсуд – Московский городской суд. Самый важный судебный орган, занятый защитой авторских прав в сети «Интернет».
ВАС РФ – Высший Арбитражный суд России. Сейчас он слился с ВС РФ, но его решения и постановления до сих пор встречаются на просторах правовой реальности. Они так же применяются, как и постановления Верховного Суда – пока последний не отменит их и не выработает новую позицию.
Помимо собственно сокращений, мы довольно часто будем упоминать функциональное назначение тех или иных норм права. Дело в том, что