Злоупотребление правом в досудебном производстве по уголовным делам. Монография. Олег Яковлевич Баев
Читать онлайн книгу.
но Шадринским городским судом Курганской области в его удовлетворении также было отказано.
После отмены данного решения Курганским областным судом в кассационном порядке этот же городской суд удовлетворил ходатайство М. В. Череповского и возвратил дело прокурору для устранения допущенного нарушения требований ч. 2 ст. 18 УПК Российской Федерации.
Впоследствии по надзорному представлению прокурора президиумом Курганского областного суда кассационное определение и постановление Шадринского городского суда были отменены, а при новом кассационном рассмотрении дела первоначальное постановление суда – об отказе в удовлетворении ходатайств о допуске переводчика – оставлено без изменения.
Отказывая в принятии к рассмотрению данной жалобы, Конституционный Суд РФ указал:
«Необходимость обеспечения обвиняемому [его] права (в данном случае – на пользование родным языком в условиях ведения уголовного судопроизводства на русском языке. —
Авт.
) не исключает того, что законодатель вправе установить с учетом положений статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, такие условия и порядок реализации данного права, чтобы они не препятствовали разбирательству дела и решению задач правосудия в разумные сроки, а также защите прав и свобод других участников уголовного судопроизводства.
<…> органы предварительного расследования, прокурор и суд своими мотивированными решениями вправе отклонить ходатайство <…>, если материалами дела будет подтверждаться, что такое ходатайство явилось результатом злоупотребления правом» (выделено нами. —
Авт.
)
[34]
.
Из приведенного Определения Конституционного Суда РФ (и всего ранее сказанного нами о понятии злоупотребления правом) следуют несколько методологически важных для нашего исследования выводов:
1. Поведение лица в рамках, предоставленных ему в соответствии с его процессуальным статусом, – поведение правовое.
2. Как злоупотребление правом такое поведение может быть расценено в следующих случаях:
а) когда таким правовым поведением нарушаются права и свободы других лиц;
б) когда условия и порядок реализации субъектом имеющегося у него права препятствует разбирательству дела и решению задач правосудия в разумные сроки;
в) когда условия и порядок реализации субъектом своего права препятствует защите прав и свобод других участников уголовного судопроизводства.
Только при этих условиях можно говорить о необходимости наступления процессуальной ответственности за факты злоупотребления правом; она в таких случаях, как то верно отмечается в уголовно-процессуальной литературе, будет следовать не за осуществление субъектом своего права, а за нарушение порядка его им реализации[35].
3. Установление