В качестве примера на рис. 1.21 приведена структура динамической системы, в которой Ф₃ представлена в свою очередь в виде структуры, содержащей подсистемы Ф_3,1, Ф_3,2, Ф_3,3, Ф_3,4. Такая структура имеет место, например, для социально-экономической системы, когда подсистема (3) представляет экономическую систему, а на более низком уровне находится человек.

      В качестве примера рассмотрим следующие крайние ситуации.

      I. Если мы хотим оценить критическую ситуацию риска и безопасности динамической системы в данный момент времени, то z_i Ω_кр подсистемы можно рассматривать как независимые события.

      II. Если же мы хотим анализировать возможность управления рисками и безопасностью на некотором интервале времени, то мы должны прогнозировать процессы. В этом случае z₁, z₂, z₃, z₄ будут зависимыми процессами, а z_i Ω⁽ⁱ⁾_кр – зависимыми событиями.

      В случае I критическая ситуация возникает не только тогда, когда Ц Ω_кр, но и тогда, когда z_i Ω⁽ⁱ⁾_кр , где Ц = Х.

      Если в государственной системе власти z₁ Ω⁽¹⁾_кр, то имеет место постоянная цель Ц = const = Ц(t₀), не корректируемая во времени. Это застой системы.

      Аналогично, если z₂ Ω⁽²⁾_кр, то имеют место застойные или ложные пути и методы достижения цели.

      Если z₃ Ω⁽³⁾_кр, то имеет место падение потенциала E₃.

      Если z₄ Ω⁽⁴⁾_кр, вся система деградирует, несмотря на то, что z_i Ω_доп .

      Пусть целью динамической системы является создание потенциала θ = (E, J, m), который формируется на выходе системы, т. е. X = θ. Для того чтобы система функционировала сама и выполняла задачи от иерархии, она должна создавать Х не менее X_доп. При этом она должна получать из иерархии ресурсы Υ – то, что сама не может производить. Часть созданного