Ложная демократия. Новая аристократия. Р.А.А.
Читать онлайн книгу.
rel="nofollow" href="#note27" type="note">27. Этот феномен заключается в притяжении подобного и в отталкивании немного отличного28 при взаимодействии, необходимом для продолжения жизни – «родовом взаимодействии», как я его дальше буду называть. Например, вы когда-нибудь видели, чтобы стрижи создавали «семьи» с ласточками? Вы когда-нибудь видели, чтобы обычный голубь притягивался к лесному голубю? Вы когда-нибудь видели, чтобы черная ворона «заводила семью» с галкой? Или сорока с серой вороной? Или даже серая ворона с черной вороной? Да никогда такого не наблюдалось. Каждый стремится к себе подобным; каждый сторонится хоть и похожих, но отличных от себя. Только в искусственных условиях можно увидеть притяжение чего-то разного, но вовсе не в естественной среде. Тяготение к себе подобным и отталкивание иных, немного отличающихся существ, основано на своеобразном врожденном инстинкте, который, как и любые иные проявления жизни, играет свою роль в выживании видов. И люди просто не могли стать каким-то чудесным исключением в плане отсутствия этого инстинкта. Они также обладали им (и, вероятно, все еще обладают). И именно из-за него возникло презрение к «растениям» со стороны «хищников» и отчуждение первых от последних. При этом запрет на родовое взаимодействие действительно возник как результат необходимости воспитания в духе «хищников», ибо внешним воздействием этот инстинкт можно было подавить. Однако первопричиной такого запрета была не окружающая среда и не разное положение в обществе, а врожденный естественный инстинкт.
В современном мире царит глупое мнение, утверждающее, что ранее были нелепые правила запрета на вступление в брак, которые вызывали только страдания. Аргумент в его пользу только один: на сегодняшний день любые препятствия в выборе своего спутника или спутницы жизни приведут только к недовольству. Конечно, приведут, спору нет. Но какое отношение аргумент сегодняшнего дня имеет к далекому прошлому? То, что на сегодняшний день, к примеру, не сжигают ведьм, не является аргументом в пользу того, что этого никогда не было. То, что сейчас ключевых политиков выбирают на выборах, не является аргументом в пользу того, что способ определения вождя племени с помощью состязания и мордобоя был хуже29. И, естественно, представление в наши дни о свободном вступлении в брак не может быть доказательством нелепости указанного запрета в прошлом.
Следует понять один важный факт: просто так нелепость не может возникнуть и просуществовать длительный период времени. Нелепости не обладают властью, мощью, силой или влиянием, т. е. тем, что может заставить их длиться сквозь поколения. Раз запрет на вступление в брак существовал длительный период времени, значит, в нем был определенный смысл, и в первую очередь смысл чувственный, ибо именно на основе чувств люди поступают так или иначе. Родовое взаимодействие в дикой природе как раз и показывает, что существует инстинкт, порождающий
Т. е. отталкиваются такие существа, которые вместе все же могут дать потомство, но которые, тем не менее, отличаются друг от друга заметным образом.
Идея определения вождя таким методом была правильной. Но на сегодняшний день этот способ выбора управленцев является глупостью.